मूल पाठभाग III को परिभाषित करने वाली तीन पंक्तियाँ
ढाल (अनुच्छेद 13), तलवार (अनुच्छेद 32), और वह अधिकार जिसे भाग III से बाहर किया गया (अनुच्छेद 300क)।
अनुच्छेद 13(2). राज्य ऐसी कोई विधि नहीं बनाएगा जो इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों को छीनती है या न्यून करती है और इस खंड के उल्लंघन में बनाई गई प्रत्येक विधि उल्लंघन की मात्रा तक शून्य होगी।
अनुच्छेद 32(1). इस भाग द्वारा प्रदत्त अधिकारों को प्रवर्तित कराने के लिए समुचित कार्यवाहियों द्वारा उच्चतम न्यायालय में समावेदन करने का अधिकार प्रत्याभूत किया जाता है।
अनुच्छेद 300क. विधि के प्राधिकार के बिना व्यक्तियों को संपत्ति से वंचित न किया जाना— किसी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से विधि के प्राधिकार से ही वंचित किया जाएगा, अन्यथा नहीं।
मूल अधिकार वे वादे हैं जो संविधान आपसे करता है और जिन्हें सरकार तोड़ नहीं सकती। इनमें आज़ाद जीवन की बुनियादी बातें आती हैं: समानता, बोलने और घूमने की आज़ादी, शोषण से सुरक्षा, धर्म, संस्कृति और शिक्षा की स्वतंत्रता, और इनमें से कुछ भी छिनने पर अदालत जाने का अधिकार।
अनुच्छेद 13 ढाल है: अगर संसद या राज्य विधानसभा कोई ऐसा कानून बनाए जो इन अधिकारों को कम करे, तो वह कानून उस हद तक शून्य है। अनुच्छेद 32 तलवार है: आप अपना अधिकार वापस पाने के लिए सीधे उच्चतम न्यायालय जा सकते हैं। इसीलिए भाग III को अक्सर भारत का मैग्ना कार्टा कहा जाता है।
लेकिन ये अधिकार असीमित नहीं हैं। बोलने की आज़ादी का मतलब यह नहीं कि आप दंगा भड़काने वाली अफ़वाह फैलाएँ। संविधान ख़ुद "उचित प्रतिबंध" बताता है, ताकि एक व्यक्ति की आज़ादी दूसरे की सुरक्षा को नष्ट न करे।
🏠 रोज़मर्रा की मिसाल
एक क्रिकेट मैच सोचिए। खिलाड़ी सरकार हैं। मैच रेफ़री नियम तोड़ने वाले खिलाड़ियों को सज़ा दे सकता है (यह कार्यपालिका से सुरक्षा है)। लेकिन भारत में नियम बनाने वाली समिति, यानी संसद, भी ऐसा नया नियम नहीं बना सकती जो खेल की मूल भावना को तोड़े, क्योंकि तीसरा अंपायर, यानी उच्चतम न्यायालय, उसे रद्द कर देगा। मूल अधिकार वही बुनियादी नियम-पुस्तिका हैं।
🇮🇳 असली भारतीय उदाहरण
न्यायमूर्ति के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017) में उच्चतम न्यायालय की नौ न्यायाधीशों की पीठ ने माना कि निजता अनुच्छेद 21 के तहत एक मूल अधिकार है। इसलिए आज अगर राज्य बिना वैध कानून और उचित कारण के आपका निजी डेटा इकट्ठा या इस्तेमाल करे, तो आप अनुच्छेद 32 के तहत उच्चतम न्यायालय में उसे चुनौती दे सकते हैं।
मॉड्यूल 1 · बुनियादी तुलना तालिकामानवाधिकार बनाम कानूनी अधिकार बनाम मूल अधिकार
तीन शब्द जिन्हें छात्र अक्सर मिला देते हैं। असली फ़र्क़ यह है कि अधिकार कहाँ लिखा है और उसकी सुरक्षा कितनी मज़बूत है।
| आधार | मानवाधिकारसार्वभौमिक | संवैधानिक / कानूनी अधिकारकानून से प्राप्त | मूल अधिकारभाग III की गारंटी |
|---|---|---|---|
| क्या है | हर व्यक्ति को सिर्फ़ इंसान होने के नाते मिलने वाले अधिकार, किसी भी देश में। | संविधान में भाग III के बाहर दिए गए, या संसद/राज्य विधानमंडल के किसी साधारण कानून से मिले अधिकार। | भाग III (अनुच्छेद 12 से 35) में लिखे बुनियादी अधिकार, जिनकी गारंटी राज्य के विरुद्ध है। |
| स्रोत | स्वयं मानव गरिमा; मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा (10 दिसंबर 1948) और 1966 की संयुक्त राष्ट्र प्रसंविदाओं में मान्यता। | संवैधानिक: जैसे अनु. 300क (संपत्ति), अनु. 265 (बिना कानून कर नहीं), अनु. 301 (व्यापार की स्वतंत्रता)। कानूनी: जैसे सूचना का अधिकार अधिनियम 2005, उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम 2019। | संविधान का भाग III, मुख्य रूप से अमेरिकी बिल ऑफ़ राइट्स से प्रेरित। |
| कौन दावा कर सकता है | हर इंसान: नागरिक, विदेशी, शरणार्थी, कैदी। | जिसे संबंधित अनुच्छेद या अधिनियम बताए: मालिक, करदाता, उपभोक्ता, आवेदक। | कुछ सभी व्यक्तियों के लिए; अनुच्छेद 15, 16, 19, 29 और 30 केवल नागरिकों के लिए। |
| उल्लंघन पर उपाय | मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 के तहत मानवाधिकार आयोग (NHRC, राज्य आयोग), जो मुख्यतः सिफ़ारिश करते हैं; अदालतें तब कार्य करती हैं जब वह अधिकार भारतीय कानून का भी हिस्सा हो। | साधारण अदालतें, या अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय। अनुच्छेद 32 के तहत सीधे उच्चतम न्यायालय नहीं जा सकते। | सीधे उच्चतम न्यायालय (अनु. 32), जो स्वयं मूल अधिकार है, या उच्च न्यायालय (अनु. 226)। |
| कैसे बदला जा सकता है | कोई सरकार इन्हें "देती" नहीं, लेकिन भारत में ये तभी लागू होते हैं जब भारतीय कानून में लिखे हों। | संवैधानिक अधिकार अनु. 368 के तहत संशोधन से; कानूनी अधिकार एक साधारण कानून से, जो अधिनियम को बदल या रद्द कर दे। | केवल संविधान संशोधन (अनु. 368) से, और कभी भी इस तरह नहीं कि मूल ढाँचा नष्ट हो (केशवानंद भारती, 1973)। |
| रोज़मर्रा का उदाहरण | गोवा में हिरासत में लिया गया विदेशी पर्यटक भी यातना या भोजन-पानी से वंचित नहीं किया जा सकता। | ओडिशा का किसान, जिसकी ज़मीन हाईवे के लिए ली गई, उसे 2013 के भूमि अर्जन अधिनियम के तहत मुआवज़ा मिलना चाहिए। | पटना का छात्र, जिसे बिना कारण बताए गिरफ्तार किया गया, अनुच्छेद 22 और 32 के तहत अदालत जा सकता है। |
मॉड्यूल 2 · वैश्विक दार्शनिक मॉडलब्रिटेन बनाम अमेरिका: अधिकार किससे बचाए जाते हैं?
अत्याचार दो जगह से आ सकता है: कार्यपालिका (देश चलाने वाली सरकार: मंत्री, पुलिस, अधिकारी) और विधायिका (कानून बनाने वाली संस्था)। हर देश ने अलग तय किया कि किससे बचाव करना है।
ब्रिटिश मॉडल
संसदीय संप्रभुता
- कार्यपालिका (Executive) के विरुद्ध✓ सुरक्षित
- विधायिका (Legislature) के विरुद्ध✗ सुरक्षित नहीं
- अंतिम शब्द किसकासंसद
- कोई एक लिखित संविधान और कोई स्थायी अधिकार-पत्र नहीं। स्वतंत्रता मैग्ना कार्टा (1215), बिल ऑफ़ राइट्स (1689) और कॉमन लॉ से विकसित हुई।
- अदालतें सरकार के अवैध कार्य को रद्द कर सकती हैं, लेकिन संसद के अधिनियम को नहीं, क्योंकि संसद संप्रभु है।
- मानवाधिकार अधिनियम 1998 के बाद भी न्यायाधीश केवल "असंगति की घोषणा" कर सकते हैं; कानून बदलना है या नहीं, यह संसद तय करती है।
अमेरिकी मॉडल
न्यायिक सर्वोच्चता
- कार्यपालिका (Executive) के विरुद्ध✓ सुरक्षित
- विधायिका (Legislature) के विरुद्ध✓ सुरक्षित
- अंतिम शब्द किसकासुप्रीम कोर्ट
- लिखित संविधान (1787) और बिल ऑफ़ राइट्स (1791), यानी पहले दस संशोधन।
- अदालतें कांग्रेस द्वारा पारित कानून को भी रद्द कर सकती हैं: न्यायिक पुनर्विलोकन, जो मारबरी बनाम मैडिसन (1803) में स्थापित हुआ।
- अधिकार पूर्ण शब्दों में लिखे हैं; उनकी सीमाएँ ("पुलिस शक्ति") बाद में न्यायाधीशों ने विकसित कीं, साथ में "विधि की सम्यक् प्रक्रिया"।
भारतीय समन्वय
संवैधानिक सर्वोच्चता
- कार्यपालिका (Executive) के विरुद्ध✓ सुरक्षित
- विधायिका (Legislature) के विरुद्ध✓ सुरक्षित (अनु. 13)
- अंतिम शब्द किसकासंविधान
- अमेरिका से: अधिकारों की लिखित सूची, और अनुच्छेद 13 इनका उल्लंघन करने वाले किसी भी कानून को शून्य बनाता है, यानी विधायिका पर भी अंकुश है।
- ब्रिटेन से: संसदीय प्रणाली, और अंग्रेज़ी कानून से आई रिट व्यवस्था (अनुच्छेद 32 और 226)।
- भारत का अपना संतुलन: उचित प्रतिबंध संविधान के पाठ में ही लिखे हैं (अनु. 19(2) से 19(6)); संसद अधिकारों में संशोधन कर सकती है (अनु. 368), पर मूल ढाँचे में नहीं।
मॉड्यूल 3 · संपत्ति के अधिकार की गाथासंपत्ति मूल अधिकार से अनुच्छेद 300क तक कैसे पहुँची
किसी भी अधिकार ने संसद और उच्चतम न्यायालय के बीच इतनी लड़ाई नहीं कराई। भूमि सुधार के लिए राज्य को बड़े ज़मींदारों से ज़मीन लेनी थी; अदालतें प्रतिकर पर ज़ोर देती रहीं। अट्ठाईस वर्षों के संशोधनों और फ़ैसलों का अंत 44वें संशोधन से हुआ।
- 1950शुरुआत। संपत्ति दो जगह मूल अधिकार है: अनुच्छेद 19(1)(च) (संपत्ति अर्जित करने, रखने और बेचने का अधिकार) और अनुच्छेद 31 (कानून के बिना वंचित नहीं; राज्य द्वारा अर्जन पर प्रतिकर)।
- 1951पहला संशोधन। अदालतें ज़मींदारी उन्मूलन कानूनों को रद्द करने लगती हैं, तो संसद भूमि सुधार को बचाने के लिए अनुच्छेद 31क और 31ख तथा नौवीं अनुसूची जोड़ती है। शंकरी प्रसाद (1951) में इसे सही ठहराया गया।
- 1955चौथा संशोधन। बेला बनर्जी (1954) में "उचित समतुल्य" प्रतिकर की माँग के बाद संसद ने प्रतिकर की पर्याप्तता को अदालत में चुनौती से बाहर कर दिया।
- 1967गोलकनाथ। उच्चतम न्यायालय कहता है कि संसद मूल अधिकारों में संशोधन कर ही नहीं सकती।
- 1970आर.सी. कूपर (बैंक राष्ट्रीयकरण मामला)। न्यायालय कहता है कि प्रतिकर वास्तविक मूल्य होना चाहिए, दिखावा नहीं।
- 197124वाँ और 25वाँ संशोधन। संसद संविधान के किसी भी भाग में संशोधन की अपनी शक्ति बहाल करती है, "प्रतिकर" शब्द की जगह "रकम" लिखती है, और अनुच्छेद 31ग जोड़ती है।
- 1973केशवानंद भारती। संसद मूल अधिकारों में संशोधन कर सकती है, पर मूल ढाँचे में नहीं। 25वें संशोधन का अधिकांश हिस्सा बचा रहता है; अनुच्छेद 31ग का न्यायिक पुनर्विलोकन रोकने वाला हिस्सा रद्द होता है।
- 197844वाँ संविधान संशोधन अधिनियम, 1978। आपातकाल के बाद जनता पार्टी सरकार अनुच्छेद 19(1)(च) और अनुच्छेद 31 हटाती है और भाग XII में अनुच्छेद 300क जोड़ती है। संपत्ति मूल अधिकार नहीं रहती, संवैधानिक (कानूनी) अधिकार बन जाती है। 20 जून 1979 से लागू। मूल अधिकारों की संख्या सात से छह हो जाती है।
- 1995जिलुभाई नानभाई खाचर। न्यायालय पुष्टि करता है कि संपत्ति का अधिकार मूल ढाँचे का हिस्सा नहीं है; अनुच्छेद 300क केवल यह माँगता है कि वंचित करना वैध कानून पर आधारित हो।
- 2013भूमि अर्जन अधिनियम, 2013 (RFCTLARR)। संसद साधारण कानून से उचित प्रतिकर, पुनर्वास और कई परियोजनाओं में भू-स्वामियों की सहमति जोड़ती है।
- 2020विद्या देवी बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य। राज्य किसी बुज़ुर्ग विधवा की ज़मीन बिना कानून या प्रतिकर के नहीं ले सकता; संपत्ति के अधिकार को मानवाधिकार और संवैधानिक अधिकार दोनों कहा गया।
- 2024कोलकाता नगर निगम बनाम बिमल कुमार शाह। न्यायालय अनुच्छेद 300क में सात प्रक्रियात्मक सुरक्षा-उपाय पढ़ता है, जिनमें सूचना, सुनवाई, तर्कसंगत निर्णय, लोक प्रयोजन और उचित प्रतिकर शामिल हैं।
1978 से पहले
- मूल अधिकार: अनुच्छेद 19(1)(च) और 31
- अनुच्छेद 32 के तहत सीधे उच्चतम न्यायालय
- कार्यपालिका और विधायिका, दोनों से सुरक्षित
- राष्ट्रीय आपातकाल में निलंबित हो सकता था
1978 के बाद
- संवैधानिक अधिकार: अनुच्छेद 300क, भाग XII
- अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय, या दीवानी वाद
- कार्यपालिका से सुरक्षित: बिना वैध कानून के नहीं लिया जा सकता
- कानून संपत्ति का नियमन या अर्जन कर सकता है, पर निष्पक्ष, लोक प्रयोजन के लिए और उचित प्रक्रिया से
🏠 रोज़मर्रा की मिसाल
1978 से पहले आपके घर पर संविधान का Z-श्रेणी सुरक्षा गार्ड तैनात था: कोई भी, संसद भी, उसे आसानी से छू नहीं सकती थी। 1978 के बाद गार्ड की जगह एक मज़बूत ताला लगा: सरकार अब भी वैध कानून की चाबी के बिना अंदर नहीं आ सकती, लेकिन वह चाबी बनाने की अनुमति संसद को है।
🇮🇳 असली भारतीय उदाहरण
विद्या देवी (2020) मामले में हिमाचल प्रदेश ने 1967 में एक बुज़ुर्ग विधवा की ज़मीन बिना किसी अर्जन कार्यवाही के सड़क के लिए इस्तेमाल कर ली थी। संपत्ति अब मूल अधिकार न होते हुए भी, उच्चतम न्यायालय ने अनुच्छेद 300क के आधार पर प्रतिकर का आदेश दिया और कहा कि राज्य चुपके से ज़मीन नहीं ले सकता।
मॉड्यूल 4 · प्रमुख विशेषताएँनौ विशेषताएँ जो हर परीक्षा में पूछी जाती हैं
ये नौ याद कर लें, तो "मूल अधिकारों की विशेषताएँ" वाला लगभग हर प्रश्न हल हो जाएगा।
न्यायसंगत (Justiciable)
अदालत में लागू कराए जा सकते हैं। रिट के लिए उच्चतम न्यायालय (अनु. 32) या उच्च न्यायालय (अनु. 226) जाएँ: बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, उत्प्रेषण, अधिकार-पृच्छा। इसके विपरीत, निदेशक तत्व न्यायालय में लागू नहीं होते (अनु. 37)।
Art. 32 · 226पूर्ण नहीं, सीमित (उचित प्रतिबंध)
अधिकांश अधिकारों पर पाठ में ही उचित प्रतिबंध लिखे हैं, जैसे अनु. 19(2) संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, लोक व्यवस्था, शिष्टाचार या सदाचार, मानहानि आदि के लिए सीमा की अनुमति देता है। "उचित" क्या है, यह अदालत तय करती है।
Art. 19(2)–(6)राज्य के विरुद्ध ढाल
मुख्यतः अनुच्छेद 12 में परिभाषित "राज्य" के विरुद्ध। कुछ निजी व्यक्तियों पर भी लागू होते हैं: अनु. 15(2) (सार्वजनिक स्थान), अनु. 17 (अस्पृश्यता), अनु. 23 (बलात्श्रम) और अनु. 24 (बाल श्रम)।
Art. 12संशोधनीय, पर नष्ट नहीं
संसद अनुच्छेद 368 के तहत भाग III में संशोधन कर सकती है, लेकिन मूल ढाँचा सिद्धांत (केशवानंद भारती, 1973) उसे मूल तत्व मिटाने से रोकता है। इनका उल्लंघन करने वाले साधारण कानून शून्य हैं (अनु. 13)।
Art. 13 · 368आपातकाल में निलंबनीय, 20 और 21 को छोड़कर
राष्ट्रीय आपातकाल में अनुच्छेद 19 निलंबित हो सकता है (अनु. 358) और अन्य अधिकारों का प्रवर्तन राष्ट्रपति निलंबित कर सकते हैं (अनु. 359)। 44वें संशोधन के बाद अनुच्छेद 20 और 21 हमेशा जीवित रहते हैं।
Art. 358 · 359नकारात्मक भी, सकारात्मक भी
कुछ केवल राज्य को रोकते हैं ("राज्य समता से वंचित नहीं करेगा", अनु. 14)। कुछ सकारात्मक दावा देते हैं, जैसे 6 से 14 वर्ष के बच्चों को निःशुल्क शिक्षा (अनु. 21A) या अल्पसंख्यकों द्वारा स्कूल चलाना (अनु. 30)।
Art. 14 · 21Aबलों और सेना विधि में सीमित
संसद सशस्त्र बलों, पुलिस और गुप्तचर कर्मियों के अधिकार सीमित कर सकती है (अनु. 33), और जहाँ सेना विधि लागू हो वहाँ अधिकार सीमित हो सकते हैं (अनु. 34)।
Art. 33 · 34जीवंत और विस्तृत होते
अदालतें पुराने शब्दों में नए अधिकार पढ़ती रहती हैं: निजता, स्वच्छ पर्यावरण, शीघ्र विचारण, आजीविका और गरिमा, सब अनुच्छेद 21 के भीतर माने गए हैं।
Art. 21भारत का मैग्ना कार्टा
भाग III मुख्यतः अमेरिकी बिल ऑफ़ राइट्स से लिया गया है और इसे भारत का मैग्ना कार्टा कहा जाता है। डॉ. आंबेडकर ने अनुच्छेद 32 को संविधान का "हृदय और आत्मा" कहा।
Part III🇮🇳 केवल नागरिकों के लिए
भारत में रहने वाला विदेशी इनका दावा नहीं कर सकता।
🌐 हर व्यक्ति, विदेशी सहित
भारत की धरती पर हर किसी को उपलब्ध।
* अनुच्छेद 22(3): गिरफ्तारी और निरोध संबंधी सुरक्षा-उपाय शत्रु देश के नागरिक या निवारक निरोध कानून के तहत पकड़े गए व्यक्ति पर लागू नहीं होते।
आपका मार्ग-नक्शाछह मूल अधिकार और भाग III का हर अनुच्छेद
अधिकारों की छह श्रेणियाँ, और उनके चारों ओर ढाँचा, व्यावृत्ति खंड और सीमाएँ। अनुच्छेद पेज प्रकाशित होते ही यहाँ लिंक बन जाएँगे।
1. समता का अधिकार
अनुच्छेद 14 से 18
2. स्वतंत्रता का अधिकार
अनुच्छेद 19 से 22
3. शोषण के विरुद्ध अधिकार
अनुच्छेद 23 और 24
4. धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार
अनुच्छेद 25 से 28
5. संस्कृति और शिक्षा संबंधी अधिकार
अनुच्छेद 29 और 30
संपत्ति और व्यावृत्ति खंड
अनुच्छेद 31 हटाया गया; 31क से 31ग बाकी
सीमाएँ और सहायक विधान
अनुच्छेद 33 से 35
UPSC · राज्य PSC · न्यायपालिकापरीक्षा कॉर्नर
- भाग III, अनुच्छेद 12 से 35; भारत का मैग्ना कार्टा कहा जाता है; मुख्यतः अमेरिकी बिल ऑफ़ राइट्स से लिया गया।
- मूल रूप से सात मूल अधिकार; 44वें संशोधन, 1978 द्वारा संपत्ति का अधिकार हटाने के बाद छह।
- अनुच्छेद 300क भाग XII, अध्याय IV में है। उपाय: अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय, अनुच्छेद 32 नहीं।
- केवल नागरिक: 15, 16, 19, 29, 30। याद रखने का तरीका: "15-16-19, फिर 29-30"।
- अनुच्छेद 20 और 21 राष्ट्रीय आपातकाल में भी निलंबित नहीं हो सकते (44वाँ संशोधन)।
- मुख्य मामले: गोलकनाथ (1967), केशवानंद भारती (1973), मेनका गांधी (1978), मिनर्वा मिल्स (1980), पुट्टस्वामी (2017)।
- आम जाल: अनुच्छेद 31 हटाया गया है, पर अनुच्छेद 31क, 31ख और 31ग अब भी मौजूद हैं।
- मुख्य परीक्षा दृष्टि: मूल अधिकार बनाम निदेशक तत्व; मिनर्वा मिल्स संतुलन भाग III और IV के बीच सामंजस्य को मूल ढाँचे का हिस्सा मानता है।
शंका समाधानअक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या भारत में हर मानवाधिकार मूल अधिकार है?
नहीं। हर मूल अधिकार किसी न किसी मानवाधिकार की रक्षा करता है, लेकिन हर मानवाधिकार भाग III में लिखा नहीं है। कोई मानवाधिकार उच्चतम न्यायालय में सीधे तभी लागू कराया जा सकता है जब वह भाग III का हिस्सा हो, चाहे लिखित रूप में या न्यायालय की व्याख्या से, जैसे अनुच्छेद 21 के अंतर्गत निजता का अधिकार (पुट्टस्वामी, 2017)।
क्या भारत में संपत्ति का अधिकार अब भी सुरक्षित है?
हाँ, लेकिन संवैधानिक अधिकार के रूप में, मूल अधिकार के रूप में नहीं। 44वें संशोधन के बाद अनुच्छेद 300क कहता है कि किसी व्यक्ति को विधि के प्राधिकार के बिना उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा। अगर सरकार बिना वैध कानून के आपकी ज़मीन ले ले, तो आप अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय या दीवानी अदालत जाएँगे, अनुच्छेद 32 के तहत सीधे उच्चतम न्यायालय नहीं।
क्या भारत में रह रहा विदेशी मूल अधिकारों का दावा कर सकता है?
हाँ, कुछ अधिकार। विधि के समक्ष समता (अनुच्छेद 14), प्राण और दैहिक स्वतंत्रता (अनुच्छेद 21) और धर्म की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 25) जैसे अधिकार हर व्यक्ति के हैं। लेकिन अनुच्छेद 15, 16, 19, 29 और 30 केवल नागरिकों के लिए हैं, और शत्रु देश के नागरिक को अनुच्छेद 22 के गिरफ्तारी संबंधी सुरक्षा-उपाय नहीं मिलते।
डॉ. आंबेडकर ने अनुच्छेद 32 को संविधान का "हृदय और आत्मा" क्यों कहा?
क्योंकि उपचार के बिना अधिकार केवल काग़ज़ पर लिखा वादा है। अनुच्छेद 32 के तहत जिस व्यक्ति का मूल अधिकार टूटा हो, वह सीधे उच्चतम न्यायालय जा सकता है, और वहाँ जाने का यह अधिकार स्वयं एक मूल अधिकार है। न्यायालय बंदी प्रत्यक्षीकरण, परमादेश, प्रतिषेध, उत्प्रेषण और अधिकार-पृच्छा जैसी रिटें जारी कर सकता है।
क्या संसद मूल अधिकार छीन सकती है?
संसद अनुच्छेद 368 के तहत संविधान संशोधन से भाग III में बदलाव कर सकती है, लेकिन केशवानंद भारती (1973) के बाद वह संविधान के मूल ढाँचे को नष्ट नहीं कर सकती। जो साधारण कानून किसी मूल अधिकार को छीनता या कम करता है, वह अनुच्छेद 13 के तहत शून्य है।
क्या आपातकाल में मूल अधिकार निलंबित हो जाते हैं?
राष्ट्रीय आपातकाल में अनुच्छेद 19 निलंबित हो सकता है (अनुच्छेद 358, केवल युद्ध या बाहरी आक्रमण के आधार पर घोषित आपातकाल में) और राष्ट्रपति अन्य अधिकारों के लिए न्यायालय जाने का अधिकार निलंबित कर सकते हैं (अनुच्छेद 359)। 44वें संशोधन के बाद अनुच्छेद 20 और 21 कभी निलंबित नहीं किए जा सकते।
सही हिंदी शब्द मूल अधिकार है या मौलिक अधिकार?
दोनों का अर्थ Fundamental Rights ही है। संविधान के आधिकारिक हिंदी पाठ में भाग III का शीर्षक "मूल अधिकार" है, जबकि अधिकतर पाठ्यपुस्तकें और अख़बार "मौलिक अधिकार" शब्द का प्रयोग करते हैं। परीक्षा में दोनों मान्य हैं।