अनुच्छेद 27: धर्म की अभिवृद्धि के लिए कर से स्वतंत्रता

• तीन शर्तें साथ हों तो अनुच्छेद 27 लागू होता है: (1) कोई कर हो; (2) उसकी आय विशेष रूप से विनियोजित हो, यानी अलग रखी गई हो; (3) उद्देश्य किसी विशेष धर्म या संप्रदाय को बढ़ाना या चलाना हो।
• शब्द है "किसी भी व्यक्ति", इसलिए यह अधिकार नागरिक, विदेशी और कंपनियों सबकी रक्षा करता है।
• यह राज्य को तटस्थ रखता है: वह कर लगाने की शक्ति से किसी एक आस्था को दूसरों से ऊपर नहीं रख सकता। अनुच्छेद 25, 26 और 28 के साथ यह भारतीय पंथनिरपेक्षता का एक स्तंभ है।

• कमिश्नर, हिंदू रिलीजियस एंडोमेंट्स, मद्रास बनाम शिरूर मठ (1954) ने अंतर समझाया: कर सामान्य सार्वजनिक कामों के लिए अनिवार्य भुगतान है, जबकि फ़ीस किसी विशेष सेवा के बदले ली जाती है और उसकी लागत से जुड़ी होती है। कोर्ट ने कहा कि अनुच्छेद 27 किसी कर को एक धर्म के लिए विशेष रूप से विनियोजित करने से रोकता है।
• जगन्नाथ रामानुज दास बनाम उड़ीसा राज्य (1954) और रतिलाल पानाचंद गांधी बनाम बंबई राज्य (1954): धार्मिक धर्मादा संस्थाओं की देखरेख की लागत के लिए उनसे ली गई राशि फ़ीस थी, कर नहीं, इसलिए अनुच्छेद 27 का उल्लंघन नहीं हुआ।
• इसलिए राज्य मंदिरों, मठों और वक़्फ़ की देखरेख करने वाले बोर्ड चला सकते हैं और उचित फ़ीस ले सकते हैं। यह पैसा देखरेख की सेवा के लिए है, किसी आस्था के प्रचार के लिए नहीं।

• प्रफुल्ल गोराडिया बनाम भारत संघ (28 जनवरी 2011): हज सब्सिडी को अनुच्छेद 27 के तहत चुनौती दी गई। कोर्ट ने कहा कि अनुच्छेद 27 का उल्लंघन तभी है जब कर का बड़ा हिस्सा किसी एक धर्म पर ख़र्च हो; सामान्य आय का छोटा हिस्सा ख़र्च करना उल्लंघन नहीं। कोर्ट ने यह भी नोट किया कि राज्य दूसरी तीर्थयात्राओं, जैसे कुंभ मेला और कैलाश मानसरोवर यात्रा, पर भी ख़र्च करता है।
• भारत संघ बनाम रफ़ीक़ शेख़ भिकन (8 मई 2012): कोर्ट ने सरकार से हज सब्सिडी धीरे-धीरे घटाकर दस साल में ख़त्म करने को कहा। सरकार ने 2018 से सब्सिडी समाप्त कर दी।
• धर्म से जुड़े लौकिक पहलुओं पर ख़र्च, जैसे तीर्थ स्थलों पर सुरक्षा, भीड़ प्रबंधन, सफ़ाई और सड़कें, या संरक्षित विरासत स्मारकों की देखभाल, सामान्यतः सार्वजनिक प्रयोजन माना जाता है, किसी धर्म का प्रचार नहीं।

अनुच्छेद 290क: देवस्वम निधियाँ

• राज्यों के पुनर्गठन के बाद 7वें संशोधन, 1956 से जोड़ा गया।
• हर साल केरल की संचित निधि से त्रावणकोर देवस्वम निधि को 46.5 लाख रुपये, और तमिलनाडु से त्रावणकोर-कोचीन से आए इलाक़ों के हिंदू मंदिरों की देवस्वम निधि को 13.5 लाख रुपये दिए जाते हैं।
• ये भुगतान त्रावणकोर रियासत के विलय के समय किए गए वादे को निभाते हैं; मंदिरों की ज़मीनें पहले ही राज्य ने ले ली थीं। संविधान का विशेष प्रावधान होने के कारण अनुच्छेद 290क का अपना अलग आधार है।

• अमेरिकी संविधान का पहला संशोधन कहता है कि कांग्रेस "धर्म की स्थापना" से जुड़ा कोई क़ानून नहीं बनाएगी; अमेरिकी अदालतें इसे चर्च और राज्य के सख़्त अलगाव के रूप में पढ़ती हैं।
• भारत ऐसी दीवार नहीं बनाता। राज्य धर्म के लौकिक पक्ष का नियमन (अनुच्छेद 25(2)), धार्मिक धर्मादा संस्थाओं की देखरेख, धार्मिक समूहों के स्कूलों को अनुदान (अनुच्छेद 30(2)), और तीर्थयात्रियों की सुरक्षा पर ख़र्च कर सकता है। वह लोगों पर कर लगाकर किसी एक आस्था को बढ़ावा नहीं दे सकता।
• मंदिर प्रशासन पर राज्य के नियंत्रण को लेकर बहस जारी है: कुछ कहते हैं कि इससे बड़ी निधियों का हिसाब पक्का रहता है, कुछ कहते हैं कि दूसरे धर्म अपनी संस्थाएँ ख़ुद चलाते हैं और हिंदू मंदिरों को भी वैसी स्वायत्तता मिले। परीक्षा उत्तरों में दोनों राय रखी जाती हैं।